ইউএফসি 173 পাইরেসির জন্য $ 110,000 ক্ষতির অনুরোধ প্রত্যাখ্যান; , 000 6,000 পুরষ্কার

আপডেট – নীচের রায়টি এখানে চূড়ান্ত করা হয়েছিল।

______________________________

যুদ্ধের ক্রীড়া পাইরেসিকে সম্বোধন করে এই সাইটের সংরক্ষণাগারভুক্ত বার্তাগুলিতে যুক্ত করে, ইউএফসি 173 এর শিল্প পাইরেসির ক্ষতির মূল্যায়ন করে ইউএস জেলা আদালত, এড ক্যালিফোর্নিয়া সম্প্রতি সম্প্রতি রায় দেওয়ার কারণগুলি প্রকাশ করেছে।

সাম্প্রতিক পরিস্থিতিতে (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক বনাম আহমদী) আসামিরা শিল্প উপ -লাইসেন্সিং ফি প্রদান না করে একটি শিল্প প্রতিষ্ঠানে ইউএফসি 173 প্রদর্শন করেছিল। বাদী মামলা করার পাশাপাশি ডিফল্ট রায় অর্জন করেছে। বাদী সর্বোচ্চ ১১০,০০০ ডলারের বিধিবদ্ধ ক্ষয়ক্ষতি চেয়েছিল তবে আদালত এই অনুরোধটিকে প্রত্যাখ্যান করার পাশাপাশি এর পরিবর্তে মোট $ 6,000 ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক দেবোরাহ বার্নেসের কারণগুলি মেনে চলার প্রস্তাব দিয়েছেন:

ফেডারেল যোগাযোগ আইনের অধীনে, একজন বাদী প্রকৃত বা বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য নির্বাচন করতে পারেন…। এই সংবিধিটি প্রতি লঙ্ঘনের জন্য সংবিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য $ 1000 এর চেয়ে কম নয় পাশাপাশি 10,000 ডলারের বেশি নয়, কারণ আদালত কেবল বিবেচনা করে … বাদী সর্বোচ্চ 10,000 ডলার পুরষ্কার চেয়েছেন। আইনটি একইভাবে $ 100,000 এর চেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থদের উন্নত ক্ষতির অনুমোদন দেয় যদি আদালত আবিষ্কার করে যে এই লঙ্ঘনটি “ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পাশাপাশি প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ শিল্প সুবিধা বা ব্যক্তিগত আর্থিক লাভের কার্যক্রমে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল।” … .. “[টি] তিনি যে সহজভাবে অভিযুক্ত ছিলেন তা ইচ্ছাকৃতভাবে উন্নত ক্ষতির বৈধতা দেওয়ার পক্ষে অপর্যাপ্ত।” কিংভিশন পে-পার-ভিউ, লিমিটেড বনাম ব্যাকম্যান, 102 এফ.সপ্প .2 ডি 1196, 1198 (এনডি। ক্যাল। 2000)।

এখানে, বাদী উন্নত বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য, 000 100,000 সন্ধান করে। বাদী যুক্তি দেখিয়েছেন যে এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপের ফলে বাদীর সংস্থায় ক্ষতির কারণে সম্প্রচারের জলদস্যুতা রোধ করার প্রয়োজনীয়তার কারণে অনুরোধ করা পরিমাণটি মূলত ন্যায়সঙ্গত। উন্নত বিধিবদ্ধ ক্ষতিগুলি উপযুক্ত কিনা তা চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে, আদালত সাধারণত “দীর্ঘ সময় ধরে পুনরাবৃত্তি লঙ্ঘন সম্পর্কে চিন্তা করে; যথেষ্ট বেআইনী আর্থিক লাভ; বাদীর পক্ষে যথেষ্ট প্রকৃত ক্ষতি; ইভেন্টটির অর্থ সম্প্রচারের জন্য আসামীদের বিজ্ঞাপন; আসামীদের একটি কভার ফি চার্জ করা বা খাবারের পাশাপাশি পানীয়ের জন্য প্রিমিয়াম চার্জ করা ”” কিংভিশন পে-পার-ভিউ, লিমিটেড বনাম গুতেরেজ, 544 এফ.সপ্প .2 ডি 1179, 1185 (ডি কলো। 2008) (উদ্ধৃতি বাদ দেওয়া)।

বাদী তার গোয়েন্দা থেকে একটি হলফনামা জমা দিয়েছেন যে ডিফেন্ডেন্টের প্রতিষ্ঠানে প্রোগ্রামটি সম্প্রচারের সময় গোয়েন্দা প্রতিষ্ঠানের অভ্যন্তরে সর্বাধিক 26 জন পৃষ্ঠপোষককে পর্যবেক্ষণ করেছেন এবং সেই সাথে প্রতিষ্ঠানে যাওয়ার জন্য কোনও কভার ফি নেই। (ইসিএফ নং ১৪-৩ এ ২) বাদী কোনও ধরণের পদোন্নতির কোনও প্রমাণ ছাড়াই এগিয়ে এসেছেন যে এই লড়াইটি প্রতিষ্ঠানে প্রদর্শিত হবে, যে খাদ্য বা পানীয়ের বিষয়ে একটি বিশেষ প্রিমিয়ামের বিরুদ্ধে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হচ্ছে প্রোগ্রামের রাত, বা যে প্রতিষ্ঠানের যে কোনও ধরণের উচ্চ স্তরের সংস্থার কাজটি করা হয়েছিল সেই রাতে প্রোগ্রামটি অন্য কোনও সময়ের চেয়ে প্রদর্শিত হয়েছিল। বাদী দ্বারা স্বীকৃত হিসাবে, এই ক্রিয়ায় “কোনও গুরুতর পরিস্থিতি উল্লেখ করা হয়নি”। (Pl। এর এমডিজে (ইসিএফ নং ১৪-১) ১১.) তদুপরি, বাদী আদালতকে কোনও প্রমাণ সরবরাহ করেনি যে অভিযুক্তটি একটি পুনরাবৃত্তি সম্প্রচার পাইরেসি অপরাধী। [৩]

এই রেকর্ডের আলোকে, আন্ডারসাইন্ডগুলি অপ্রয়োজনীয় বিধিবদ্ধ ক্ষতির সমর্থনে বাদীর মতবিরোধ আবিষ্কার করে এবং এই অঞ্চলে কর্তৃত্বের ওজন দ্বারা সমর্থিত নয়। তদনুসারে, আন্ডারসাইন্ডরা সুপারিশ করবে যে ডিফল্ট আসামীদের বিরুদ্ধে রায় দেওয়া হবে, পাশাপাশি সেই বাদীকে 47 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিএস অনুসারে উন্নত বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য কোনও পুরষ্কার ছাড়াই বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য, 000,০০০ ডলার পুরষ্কার দেওয়া হবে। § 605 (ই) (3) (সি) (আই ওআইআই)। জে অ্যান্ড জে স্পোর্টস প্রোডাকশনস ইনক। বনাম ওকাম্পো, পরিস্থিতি নং 1: 16-সিভি -0559 এলজেও জেএলটি, 2016 ডাব্লুএল 6246490, *6 এ (ইডি। ক্যাল। অক্টোবর 26, 2016) দেখুন (কারণ এখানে পর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে শিল্প বা ব্যক্তিগত লাভের ক্রিয়াকলাপের জন্য জলদস্যুতা প্রদর্শন করা হয়েছিল, উন্নত ক্ষতির প্রস্তাব দেওয়া হয় না ””); জে অ্যান্ড জে স্পোর্টস প্রোডাকশনস, ইনক। বনাম বোলানো, পরিস্থিতি নং 5: 14-সিভি -3939-বিএলএফ, 2015 ডাব্লুএল 4512322, *4 এ (এনডি। ক্যাল। জুলাই 24, 2015) (“সমষ্টিতে, এটি বাদীর উদ্বেগ ইচ্ছাশক্তি হিসাবে পাশাপাশি বাদী কোনও প্রমাণ সরবরাহ করেনি বা এই পরিস্থিতিতে এই পরিস্থিতিতে নির্দিষ্ট তথ্যগুলির কোনও ধরণের বিশ্লেষণ উন্নত ক্ষতির একটি পুরষ্কারের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে বিশ্লেষণ করতে পারেনি। আদালত এখানে যেমন ক্ষয়ক্ষতি প্রদান করতে অস্বীকার করে। “); জে অ্যান্ড জে স্পোর্টস প্রোডাকশনস, ইনক। বনাম লোরেনজানা, পরিস্থিতি নং 13-সিভি -5554 বিএলএফ (জেসিএস), 2014 ডাব্লুএল 3044566, *4 এ (এনডি। ক্যাল। 13 মে, 2014) (“একইভাবে অপ্রতুল প্রমাণ রয়েছে যে অভিযুক্ত একটি ‘বাণিজ্যিক সুবিধা’ বা ‘আর্থিক লাভের জন্য’ প্রোগ্রামটি প্রদর্শিত হয়েছে যা উন্নত ক্ষতির পুরষ্কারের জন্য প্রয়োজন ””)।

এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক

এটার মত:
লোডিং মত …

সম্পর্কিত

ইউএফসি 173 পাইরেডিসেম্বার 7, 2015 ইন “পাইরেসি” এর সাথে মেনে চলার ক্ষতিপূরণে 4,750 ডলার
, 000 60,000 চাহিদা প্রত্যাখ্যানnull